【2007/05/14 聯合報】扣三立96萬 鋸箭苦肉計

新聞局今日必將拒收三立的「二二八一甲子」影片，這並不公平。見微知著，三立的造假影片只是微，那「著」怎麼沒人管？播腳尾飯、瀝青鴨，要賠償、要追究，那誣賴造謠、搧起族群仇恨、意圖鼓動趙承熙暴殺事件的，又怎麼辦？

沒人反對徹底追究，但若做不到，則不要找代罪羊。現在扣三立九十六萬元，就是鋸箭苦肉計。

這件事，三立只是受雇，新聞局是仲介，政府才是主事者。

所謂「基隆碼頭大屠殺」，完全沒有紀錄也不符常識。三月九號廿一師登陸，已戒嚴數日，碼頭淨空，怎可能在船上向碼頭掃射？又不是諾曼地登陸，又怎能大屠殺？再說憲政常識與行政倫理：

一、政府是人民公僕，他只能向主人報告作了什麼，怎可用主人的錢，大肆宣傳其「豐功偉績」？這在國外絕對是醜聞，在台灣卻每天發生。

二、僕人自吹也罷了，但怎可挑撥主人夫妻兄弟的感情，花大錢、造大勢，各地設廟，撲天蓋地的悲情訴求，唯恐主家不散呢？家家有本難念經，別說當年的是非對錯還搞不清，就算錯全在一方，為了家和事興，還應該寬容淡化，怎麼還大炒特炒，甚至扭曲捏造呢？

三、新聞局不過奉命行事。主事者交下這筆預算，立刻要宣傳，一百萬以上要招標不濟急，那當然拆成兩筆。宣傳稿是二二八的國師寫的，何況播出兩個月了，全民都看了，上面嘉獎，還追驗什麼？

四、受雇者呢？主事者腦滿腸肥，今年已收了一千多萬，圍標者也分了幾億，大家拼拼湊湊，照劇本演出，主持人大灑狗血，沒畫面就冒充，不夠就模擬，反正是政戰宣傳，達到反中國黨、反支那目的，還獲得優良節目獎呢。

如果只是影片一段弄錯，換掉這三十秒就是了，怎能不驗收？若全片有錯，誤導了觀眾，那是傳染疫病，豈是拒付錢了事，賠一億都難以挽救。

所以，壞在那些管家，錯在我們自己。管家也換了七次了，若三立不對，那提供假擬畫面的公視、假得更起勁的民視一言堂、給錢的新聞局、欽定腳本的政府、睡覺的ＮＣＣ、批錢的立法院、各地的匪情展覽館、每年的仇匪恨匪活動、紀念、滿街的政戰文宣…，就對嗎？

獨怪三立，公平嗎？這石頭你丟得下手嗎？

【2007/05/11 經濟日報】中共國歌變調炒股進行曲

【經濟日報／記者林安妮／綜合報導】

大陸股市屢創新高，吸引無數股民競相炒股。有大陸股民改編中共國歌「義勇軍進行曲」，鼓勵「炒股同志」持續挺進，惹來衛道人士批評。

香港「東方日報」報導，大陸股市頻頻走高，專家多次警告泡沫化危機，但仍有大量散戶爭相入市，甚至變賣家產及借高利貸進入股市。最近還有股民仿照中共國歌編出「股歌」，在股市廣為傳播，反映當下股民的心態。

股民改編後的「義勇軍進行曲」是這麼唱：

「起來，還沒開戶的人們，
把你們的資金全部投入誘人的股市，
中華民族到了最瘋狂的時刻，
每個人都激情地發出買入的吼聲！
快漲、快漲、快漲！
我們萬眾一心，懷暴富的夢想，
前進！前進！前進！進！進！」

這首「股歌」內容有趣，貼近生活，在不少股民群中傳唱，不少股民還稱讚改編者有創意。

不過，北京大學社會學專家夏學鑾卻指出，國歌作為代表一個國家的聲音，就如同國旗一樣，是一個國家的象徵，應該得到尊重，以國歌的形式進行調侃顯然不夠嚴肅。

【2007/05/12 聯合報】社論 國會癱瘓，國家癱瘓：只問選舉，不要治國！

立法院昨天院內院外的雙線對峙，表面上看是一個癱瘓的國會，深一層看，其實是一個癱瘓的國家。

立法院為了總預算和中選會組織條例連續衝撞數月，問題的根源，其實已不在朝小野大或藍綠對峙；真正的問題在主政當局完全缺乏執政意識。這個國家透過國會機制實踐民主的機制，基本上已經崩毀。

中央政府總預算與中選會組織條例，孰重？這其實不是「二選一」的問題，而是如何權衡和折衝的問題。如果是一個負責任的民主政府，一定會選擇以維護總預算為重，對其他法案的僵局則另外窮盡合法手段尋求救濟。但民進黨的態度，卻是寧可讓總預算陪葬，也要卡死中選會條例；寧可地方建設停頓，也不放棄自己壟斷中選會委員的任命特權。總預算延宕五個月未通過，與其說是在野黨杯葛，不如說是執政黨採取焦土戰略，蓄意把總預算當砲灰所致。

如果國民黨版的中選會條例有「違憲之虞」，那麼民進黨政府應設法提出一個更具說服力的版本，爭取民眾和對手的認同。但人們看到的，卻是執政黨把髒手深深伸進這個理應獨立的選舉機構，硬是不肯鬆手，卻還反咬屢因中選會不公而吃盡悶虧的在野黨野蠻。事實上，尚未通過立法的中選會只不過是有違憲「之虞」，而總預算案延宕五個月未能通過卻是「既遂」的違憲；民進黨拿它從來不尊重的中華民國憲法為藉口來阻擋中選會條例，豈不可笑之至？

在執政黨的天平上，中選會條例和總預算居然被放在等量齊觀的位置，也極耐人咀嚼：若非民進黨太不把總預算放在心上，便是中選會對它而言是太珍貴的政治法寶了，一點都不可鬆手。從這個角度看，立院的群毆、院外的群眾包圍，也就變得比較容易理解：因為民進黨在乎的不是施政的推展，它在乎的只是本黨能從中獲取多少選舉利益罷了！

觀察現實情況的發展，也確乎如此。行政院雖宣稱總預算延宕將影響百分之零點六四的經濟成長，使七百億元新興計畫無法進行；但我們看不出扁政府或民進黨對此有何焦慮，亦無意設法調解朝野矛盾。陳水扁照樣對老農津貼喊價加碼，蘇揆南下雲嘉南建設支票一開就是兩百多億；總預算過不過，於他們何有哉？

執政七年，還不肯面對協商妥協之必要；政績零蛋，還學不會尊重國會多數，這就是政府癱瘓、國家停滯的真相。試看民進黨四大天王及各派系在初選中的殘酷撕咬，是如何地顯露了一個政黨的兇狠本色。但真正令人心寒的是，這個政黨除了長於選舉、造勢和鬥爭，已完全不記得自己還有執政的責任。也正因如此，民進黨連國會的「表決機制」也敢悍然剝奪，不啻根本摧毀了民主憲政！

扁政府最厲害的本事，是將一切政策或措施均配合執政黨造勢的需要進行包裝，凡是不符政黨需要的政策，隨時可以抽換廢除。所以，蘇花高可以視選舉情勢反反覆覆，樂生的去留可以忽左忽右，大陸觀光客可以忽開忽停；包括對中油、中華郵政、乃至中正紀念堂的改名，目的也只是在轉移焦點以浮報自己的「業績」罷了，這能滿足民眾什麼獨立的渴望嗎？

在民主國家，選舉是手段，執政黨透過施政為社會大眾解決問題，才是政治的目的。但在台灣，人民每天看到的是無止盡的選舉造勢和政治鬥爭，政治人物忙完了這場選舉，立即開始忙下一場選舉，誰有心施政？試想，陳水扁放棄國家領導人的超然角色已經七年，執政黨既一切以政治鬥爭為首要，台灣還有什麼政策不是從一黨之私出發？

前幾年，民進黨被認為「只會選舉、不會治國」，如今，它更自我退化至「只問選舉，不要治國」。立法院為了兩個法案，幾度上演世界級的政治鬧劇，這是台灣的民主退化。原因在於，我們的執政黨其實是一個「不執政黨」。

【2007/05/11 聯合報】社論 死亡交叉：台灣競爭力被大陸追過！

瑞士洛桑管理學院公布的競爭力排名，台灣今年被中國大陸追過；用選舉術語來說，這堪稱是兩岸競爭的一次「死亡交叉」。

兩年前台灣競爭力還領先對岸廿一名，短短時間卻變成反而落後三名。這個向下沉淪的故事，豈是三言兩語所能道盡。

這次「豬羊變色」，發生在民進黨內氣氛一面倒向深綠、行政院把「正名運動」推得如火如荼，連意識形態「鐵衛」的新潮流系都被扣上紅帽子之際，當然不只是巧合。簡單地說，當追求「國家主體性」的手段下降到如此形式主義的地步，國家的情勢之每下愈況也就不言可喻了。只會買空賣空的政府，怎可能增進國家競爭力？眼中又哪有競爭力？

誰偷走了台灣的競爭力？是出走的還是沒出走的台商？是十年未調基本工資的勞工？是頻頻登陸訪問的在野黨？還是嘴裡愛台灣、行動害台灣的民進黨政府？

最該深切檢討此事的經建會主委何美玥，卻提出了一個最滑稽的藉口：台灣競爭力沒有退步，而是中國進步太快。這是空洞的實話，也是無趣的謊言。競爭力本來就是一種相對的概念，不進則退；一個知恥而有反省力的政務官該問的是：為什麼人家快速前進，而我們卻在原地踏步？何美玥卻把問題全推給紅衫軍和力霸，把政府的責任撇得一乾二淨。

台灣競爭力下降，當然不是從去年才開始，惡兆甚至不是從陳水扁執政後才出現的。十年前當李登輝開始搞「戒急用忍」，以政治掛帥來限囿經濟的自由思維，維持台灣競爭力強健所需的鈣質就一再流失；這次的死亡交叉，只是說明我們「骨質疏鬆」的嚴重程度罷了。

若加以區分，台灣近十年競爭力的衰減，又呈現兩個不同階段。在李登輝的「戒急用忍」時期，由於尚能維持一個相對專業、有效的行政體系，這多少舒緩了政治對經濟的欺壓。但到了陳水扁的「積極管理」時代，由於自由化、制度化的信仰逐漸消磨，再加上內閣政務官的頻繁更迭以及政府用人但問親疏而不顧專業，政治對經濟的侵犯愈發肆無忌憚，企業發展的經脈也愈見阻塞。

值得注意的是，過去政府效能低落腐蝕台灣競爭力，所幸民間的勤奮靈活，尚可稍加彌補。但今年的洛桑報告，一向表現優越的台灣「企業效能」竟也出現罕見的下滑；僵化的政府，造成企業經營的困頓，這不能不說是嚴重警訊。包括社會凝聚力、政治穩定度、政策一致性、司法獨立等排名都跌到五十名附近，財政健全則降至倒數幾名；這些，不全是執政黨對台灣競爭力輸人又輸陣的「貢獻」？

洛桑管理學院院長羅潤知（Peter Lorange）不久前來台訪問時說，中國大陸的「政府效能」表現優於台灣，他一點也不驚訝；因為北京政府非常務實，且運作迅速。這個世界上最大的共產主義國家，如今變成世界最大資本主義國家的首席債權人，此種翻天覆地的變化，祕訣當然不僅在於「務實」，更在於主政者能積極為國家的經濟發展創造優勢。

反觀台灣，我們原本有更優異的發展條件，有更優秀的人民和相對均富的社會結構，但執政者卻不知道要把國家帶向何方。執政黨把「愛台灣」喊得震天價響，卻無法為台灣開拓空間和能量，反而在囿限人民的心智，壓制企業的發展自由，浪費台灣既有的優勢。

台灣人民半個多世紀打拚締造的競爭力長城，短短幾年即遭攻破，這個死亡交叉，來得比想像還快。也就是說，兩岸的龜兔賽跑，我們領先了六十年，如今不過打了一個盹，醒來即已勝負易位。

國家的競爭力比賽原不容有片刻偷懶，又豈容我們大夢不醒？台灣不是被「唱衰」的，台灣是被一個坐井觀天的政府「做衰」的。

兩岸競爭力通過死亡交叉的消息恰好在中正紀念堂改名這天傳出，這是一個奇特的徵兆；因病態民主而失去的競爭力，正是「民主紀念館」首件應陳列的紀念物吧！