美國沒有集會遊行法？那就奇了，每年唐人街辦遊行，都要跟市政府申請，這是申請假的嗎？
告訴你吧！美國不但有集會遊行法，而且到處都是。
集會遊行不申請？當然可以，但是你別想走到馬路上來。要上馬路就要申請路權，沒有路權，只要妨礙交通，警察就可以驅離。美國的警察光靠交通規則，就可棒打不抵抗驅離的群眾。有了路權，超過申請時間也一樣驅離。違反交通規則，情節嚴重者照樣要進警察局收押。
請問，以上跟台灣的集會遊行法有何不同？
台灣為什麼要有集會遊行法？就是因為大家不把交通規則當回事。於是當你集會遊行，妨礙其他人的自由而被警察抓時，就會問：『只不過再馬路上走一走，有這麼嚴重嗎？』這在美國就是這麼嚴重。因此台灣只好多此一舉，再多加個集會遊行法。
阿扁胡錦濤到美國，都有人抗議。請注意，這些人如果沒有申請路權，就只能在公園的草地上拿標語呼口號，不能走到馬路上來。美國Washington DC有很多公園或者Mall Area，可以讓你在那裡集會，當然就沒有妨礙交通的問題。請問台灣可以嗎？台灣總統府對面哪裡有不妨礙別人自由的空地？就算是美國公園的草地上，如果這個草坪禁止踐踏，你在上面拿著標語呼口號，照樣可以被警察抓起來。
不要傻到以為美國沒有專門的集會遊行法規，就以為他們比較自由。你拿著錄影帶去給美國警察看，你去跟美國警察說陳雲林和郭台銘被困在飯店裡不能離開，美國警察一定跟你說，要把這些群眾驅離，因為他們妨礙了別人的自由。
懂了嗎？台灣的確很不自由，因為台灣有很多人愛妨礙別人的自由。當大家說要言論自由時，沒錯，台灣人需要有發表言論卻不被別人追打的自由。
嗆陳事件，警察鎮壓民進黨的言論自由？錯了。其實這是警察向民進黨索取其他台灣人也想要的自由。群眾的言論自由已經『太超過』了，陳雲林只不過來訪問一下，哪有抗議這麼久的道理？抗議這麼多天，總該輪到其他人行使我們的自由權了。負責任的警察局長，應該要替我們把自由要回來。
野草莓們，你們當然可以抗議。但你們是否知道也有人想跟你抗議。這些人如果就想跟你佔用同一塊地同一時間跟你抗議，請問，這樣如果沒有集會遊行法，除了讓你們打架之外，我們該用什麼方法決定把這塊地留給誰抗議？
星期六, 11月 15, 2008
誰跟誰和解？
陳水扁被收押禁見後，台灣社會應該「放下阿扁、和解前進」的聲音開始出現。這是正確而必須的方向。我們的國家，在陳水扁身上消耗的太多、延宕了太久；司法接手了，那麼就該讓她去處理。剩下的，是回到現實的世界、打造未來的台灣。
大家談和解，幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」；或更進一步說，是國民黨跟民進黨要和解。但，好長一段時間，我會思考，這樣對嗎？這樣夠嗎？這樣行嗎？
我們先用最寬廣的心，來看待這兩個政黨未來可能的互動好了～馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面，認真面對台灣整體問題，也達成一定的共識。這多好，多美妙；但是，事情能解決嗎？所謂的藍綠惡鬥能終止嗎？
我想，答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量，這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論二〇〇八年前歷次大選的綠長藍消，或二〇〇八年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰，這兩個政黨基本上就是四十五與伍十五的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下，兩個政黨沒有一個會覆亡，爭的是執政權，也就只有在選舉時激烈攻防，不至於為了爭生存（如當年的國共兩黨），有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員，也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員，但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎？
再說政見層面，冷靜與理性地看待，你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的！在台灣，任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」，因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看，如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上，在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說：笨，問題在中國！抱歉，我會吐你槽，說；屁！中國沒問題。
國民黨要三通，試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通？國民黨希望兩岸以和為貴，試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題？沒有，民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異！於是你說；放屁，國民黨賣台，國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵，重點，總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台？今天要是謝長廷當總統，他會不會希望陳雲林來？陳雲林來了，他會不會給予禮遇？會不會提供保護？會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」？答案都是會！所以，這能算賣台嗎？那麼為什麼馬英九跟對岸談，善待北京來使，卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢？
答案就是，台灣其實沒有藍綠惡鬥，只有「多少」惡鬥；而國民黨跟民進黨的真正差異，就在於一個爭取多數、一個迎合少數！
我們回到二〇〇〇年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁二〇〇〇年當選中華民國總統時，得票率僅有３９％；但就職後的民意支持度，則有７９％。也就是說，台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠，在一個民進黨出身的少數總統上台時，開始惡鬥、開始抵制。相反的，那個時候這個藩籬根本不存在，多數的台灣人相信他、期盼他，給他最高的「情義相挺」。
然而，上台沒有多久，他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨，往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程，跳脫國家立場，去實踐所屬政黨的神主牌，就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典，就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人，背著建立台灣國的神主牌，卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼？因為這個從小到大都考第一的總統，雖然沒有智慧，但絕不是個傻瓜。
我統計了自二〇〇〇年五月至二〇〇七年十二月止，陸委會網站上的民調數字，我們可以清楚地發現，在國人統獨意向的六個選項中，陳水扁任內七年廿三次的民意調查中，以平均值來看：一、維持現狀以後再決定為３７．８％、二、永遠維持現狀為１８．３％、三、維持現狀以後獨立為１５．４％、四、維持現狀以後統一為１２％、五、盡快宣布獨立為６．１％、六、盡快統一為２．３％。
若按我的解讀，前四個選項，都是在中華民國的基礎上，擱置當前所謂的主權問題，留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人，不管未來打算如何，這廿三次的民調當中，以平均值來算，達８３．４％，遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此，陳水扁跟民進黨，口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國，但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨，卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者，是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立，只要認定陳水扁還是「想」獨立，就會聽其號令、奉其為尊。於是，當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案，得面對國人及反對黨的質疑時，這些「積極的政治人口」，變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽，急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求，就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國，台灣就得乖乖就範；他們要反中，扁政府在沒半步的窘境下，也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老，跟陳水扁與民進黨，就這樣相互依存。而到了最後，台獨建國變成甚麼？變成在空幻的期待下，一成不到的人口，要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府！
而民進黨呢？在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中，把清廉、勤政、愛鄉土的理想，糟蹋殆盡。他們只知道政權重要，對於多數人的期盼，絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用，對於台灣人的希望，全都拋在腦後。
結果呢？拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果，就是丟了政權，且垮了台灣。在野了，民進黨會反省嗎？顯然不會！過去只要討好人口結構中的少數，就可以呼風喚雨的爽快，吃了八年的政治毒品，要戒怎麼可能？
輸掉政權的民進黨，唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人，也極端化，繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作，民進黨政治江山大半盡失的現在，多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌十一月十日做的民調顯示，對於陳雲林訪台時，部分民眾抗議而引發的衝突，有６６．４％的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」，而有２１．３％的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議，認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有５５．２％，認為她表現負責的，則有２４．７％。
六成六跟五成五的人口，對民進黨而言，毫無價值。把社會搞成這樣，民進黨對二成多的人大喊勝利，把五、六成的人當作是屁。同樣的，陳水扁被收押後，有頭有臉的民進黨人，上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人，且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報十二日的民調顯示，認同他們這三種說法的人，分別是十一％、八％跟廿八％。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有６０％，不相信法警打他的人有６３％，認為讓他帶手銬是ＯＫ的有５２％（而蘋果日報的民調，贊成檢方銬他的人口比更高達６６．９７％）。
一個政黨，一個在民主國家執政過的政黨，並不是不能代表人口中的少數發聲，但卻不能只代表人口數中的少數發聲！講白了，民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求，都不是台灣絕大多數人民的聲音，充其量都只代表三成以下的意見。那麼每十個台灣人中，七個人的生活要被三個人的意見全然左右，合理嗎？民進黨動輒要抬出台灣兩千三百萬人來壯膽，問題是充其量他只能代表５７５萬人的訴求，卻拖著全台灣下水、甚至是溺水，這樣對嗎？
因此，就算所為的「雙英會」會了，又怎麼樣呢？扁連、扁宋、扁馬哪一個會，當年會完後，成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵？沒有！為什麼？不正就是因為，絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓，是沉默、是冷靜的、是理性的；跟這些人講政治語言，他們熱得慢、動得緩，有心的政客撈不到立即的好處！所以，會了之後，共識變沒事、八卦當故事、歧異呢？必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現，一路看來，越來越像陳水扁。雙英會之後，我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥，只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下，擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事！惟有這樣，民進黨的那不到一成，才不會散；惟有這樣，黨人犯法、選舉失敗，才會有取暖之處、相挺之人。這樣，要和解甚麼？會無好會，解沒得解！
如今，只有台灣多數的人穩住，一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話，我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來，用選票告訴自己、告訴台灣，我們才是多數！惟有如此，有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨，才有可能「尊重多數」；惟有如此，台灣的多數跟少數，才能再回到民主社會該有的基礎上，在這塊土地上共生共榮、共創雙贏！
大家談和解，幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」；或更進一步說，是國民黨跟民進黨要和解。但，好長一段時間，我會思考，這樣對嗎？這樣夠嗎？這樣行嗎？
我們先用最寬廣的心，來看待這兩個政黨未來可能的互動好了～馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面，認真面對台灣整體問題，也達成一定的共識。這多好，多美妙；但是，事情能解決嗎？所謂的藍綠惡鬥能終止嗎？
我想，答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量，這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論二〇〇八年前歷次大選的綠長藍消，或二〇〇八年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰，這兩個政黨基本上就是四十五與伍十五的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下，兩個政黨沒有一個會覆亡，爭的是執政權，也就只有在選舉時激烈攻防，不至於為了爭生存（如當年的國共兩黨），有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員，也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員，但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎？
再說政見層面，冷靜與理性地看待，你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的！在台灣，任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」，因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看，如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上，在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說：笨，問題在中國！抱歉，我會吐你槽，說；屁！中國沒問題。
國民黨要三通，試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通？國民黨希望兩岸以和為貴，試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題？沒有，民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異！於是你說；放屁，國民黨賣台，國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵，重點，總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台？今天要是謝長廷當總統，他會不會希望陳雲林來？陳雲林來了，他會不會給予禮遇？會不會提供保護？會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」？答案都是會！所以，這能算賣台嗎？那麼為什麼馬英九跟對岸談，善待北京來使，卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢？
答案就是，台灣其實沒有藍綠惡鬥，只有「多少」惡鬥；而國民黨跟民進黨的真正差異，就在於一個爭取多數、一個迎合少數！
我們回到二〇〇〇年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁二〇〇〇年當選中華民國總統時，得票率僅有３９％；但就職後的民意支持度，則有７９％。也就是說，台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠，在一個民進黨出身的少數總統上台時，開始惡鬥、開始抵制。相反的，那個時候這個藩籬根本不存在，多數的台灣人相信他、期盼他，給他最高的「情義相挺」。
然而，上台沒有多久，他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨，往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程，跳脫國家立場，去實踐所屬政黨的神主牌，就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典，就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人，背著建立台灣國的神主牌，卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼？因為這個從小到大都考第一的總統，雖然沒有智慧，但絕不是個傻瓜。
我統計了自二〇〇〇年五月至二〇〇七年十二月止，陸委會網站上的民調數字，我們可以清楚地發現，在國人統獨意向的六個選項中，陳水扁任內七年廿三次的民意調查中，以平均值來看：一、維持現狀以後再決定為３７．８％、二、永遠維持現狀為１８．３％、三、維持現狀以後獨立為１５．４％、四、維持現狀以後統一為１２％、五、盡快宣布獨立為６．１％、六、盡快統一為２．３％。
若按我的解讀，前四個選項，都是在中華民國的基礎上，擱置當前所謂的主權問題，留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人，不管未來打算如何，這廿三次的民調當中，以平均值來算，達８３．４％，遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此，陳水扁跟民進黨，口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國，但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨，卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者，是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立，只要認定陳水扁還是「想」獨立，就會聽其號令、奉其為尊。於是，當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案，得面對國人及反對黨的質疑時，這些「積極的政治人口」，變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽，急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求，就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國，台灣就得乖乖就範；他們要反中，扁政府在沒半步的窘境下，也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老，跟陳水扁與民進黨，就這樣相互依存。而到了最後，台獨建國變成甚麼？變成在空幻的期待下，一成不到的人口，要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府！
而民進黨呢？在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中，把清廉、勤政、愛鄉土的理想，糟蹋殆盡。他們只知道政權重要，對於多數人的期盼，絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用，對於台灣人的希望，全都拋在腦後。
結果呢？拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果，就是丟了政權，且垮了台灣。在野了，民進黨會反省嗎？顯然不會！過去只要討好人口結構中的少數，就可以呼風喚雨的爽快，吃了八年的政治毒品，要戒怎麼可能？
輸掉政權的民進黨，唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人，也極端化，繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作，民進黨政治江山大半盡失的現在，多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌十一月十日做的民調顯示，對於陳雲林訪台時，部分民眾抗議而引發的衝突，有６６．４％的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」，而有２１．３％的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議，認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有５５．２％，認為她表現負責的，則有２４．７％。
六成六跟五成五的人口，對民進黨而言，毫無價值。把社會搞成這樣，民進黨對二成多的人大喊勝利，把五、六成的人當作是屁。同樣的，陳水扁被收押後，有頭有臉的民進黨人，上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人，且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報十二日的民調顯示，認同他們這三種說法的人，分別是十一％、八％跟廿八％。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有６０％，不相信法警打他的人有６３％，認為讓他帶手銬是ＯＫ的有５２％（而蘋果日報的民調，贊成檢方銬他的人口比更高達６６．９７％）。
一個政黨，一個在民主國家執政過的政黨，並不是不能代表人口中的少數發聲，但卻不能只代表人口數中的少數發聲！講白了，民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求，都不是台灣絕大多數人民的聲音，充其量都只代表三成以下的意見。那麼每十個台灣人中，七個人的生活要被三個人的意見全然左右，合理嗎？民進黨動輒要抬出台灣兩千三百萬人來壯膽，問題是充其量他只能代表５７５萬人的訴求，卻拖著全台灣下水、甚至是溺水，這樣對嗎？
因此，就算所為的「雙英會」會了，又怎麼樣呢？扁連、扁宋、扁馬哪一個會，當年會完後，成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵？沒有！為什麼？不正就是因為，絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓，是沉默、是冷靜的、是理性的；跟這些人講政治語言，他們熱得慢、動得緩，有心的政客撈不到立即的好處！所以，會了之後，共識變沒事、八卦當故事、歧異呢？必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現，一路看來，越來越像陳水扁。雙英會之後，我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥，只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下，擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事！惟有這樣，民進黨的那不到一成，才不會散；惟有這樣，黨人犯法、選舉失敗，才會有取暖之處、相挺之人。這樣，要和解甚麼？會無好會，解沒得解！
如今，只有台灣多數的人穩住，一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話，我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來，用選票告訴自己、告訴台灣，我們才是多數！惟有如此，有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨，才有可能「尊重多數」；惟有如此，台灣的多數跟少數，才能再回到民主社會該有的基礎上，在這塊土地上共生共榮、共創雙贏！
訂閱：
文章 (Atom)