學者考據：法國沙克吉 是中國少皞氏後代

【聯合報╱編譯田思怡／報導】

旅美中國歷史學者朱學淵在9月號的「歷史月刊」上撰文指出，依姓氏考據，法國總統沙克吉是中國北方民族少皞氏的後代。

朱學淵指出，沙克吉（Nicolas Sarkozy）的父親是匈牙利貴族保羅．沙克吉（匈牙利名為Nagy-Bocsay Sarkozy Pal），而匈牙利民族的祖先可追溯到以女真為代表的中國北方民族。

保羅．沙克吉姓Sarkozy，名Pal，前面的Nagy是匈牙利語的「大」字，Bocs是女真姓氏「蒲察」，Nagy-Bocsay是部落名「大蒲察」。因此他是「大蒲察的沙克吉家的保羅」。

保羅母親的姓名為Csafordi Toth Katalin，她的娘家姓氏Toth是匈牙利頭號大姓，也就是女真姓氏「拓特」。

這個拓特家族出自Csafordi部落，中國《魏書》說到「鮮卑乞伏」人物，匈牙利文的cs 讀ch，Csafor讀音是「乞伏」，因此法國總統的祖母是「乞伏底的拓特家族的卡塔琳」。

保羅．沙克吉的祖輩是匈牙利的「二等貴族」，他們大多是馬札兒人（Magyar）各部落的後代，「大蒲察」和「乞伏底」大概就是這些遠東部落中的兩個。中國北方民族也有與Sarkozy讀音相關的姓氏，新疆的《錫伯族姓氏考》中就有「薩孤氏」，女真人把族名「薩孤」畫蛇添足為「薩孤子」，即匈牙利姓氏Sarkozy。

匈牙利還有一個小姓Sarho，與Sarko只差h/k間的輕微音變，它的讀音就是〈五帝本紀〉中的史前中原姓氏「少皞氏」。

這樣一路追下去，發現匈牙利姓氏Sarkozy是根源在黃河流域的「少皞氏」，祖先是黃帝時的東夷族首領少皞。少皞氏流出中原就成了「戎狄」，走的最遠的當上了法國總統。

字庫或智庫 民進黨必須做個選擇【2009/07/22 聯合報╱社論】

民進黨主席蔡英文宣布，要以「ＥＣＦＡ該不該公投」為題，在年底舉行公投。據報載，綠營人士對於年底公投一事共識甚高，但究竟要以什麼題目或什麼題組去做公投闖關，卻頗多爭議。「要不要ＥＣＦＡ」可以公投、「要不要公投ＥＣＦＡ」也可以公投。若依此推理延伸，則「要不要公投『ＥＣＦＡ公投』」亦可公投。若是堆疊推演，政客們可以將議題平方公投、三次方公投……Ｎ次方公投，如此這般，也真是「台灣第一次、世界都在看」的奇蹟。

民進黨喜歡辦公投的原因，表面上看是為了操作統獨標籤、簡化語言、動員民粹、拉抬選情。但往更深一層探討，背後還有更嚴重的問題。馬英九在競選期間原本提出的兩岸協議名稱是ＣＥＣＡ，但在民進黨冠以「小腳色」的閩南語諧音之後，藍軍遂改以「要更發」的字音取代。其實，在名稱與諧音上找巧門、佔先機，一向是民進黨訴諸民粹的必要手段。例如陳水扁在「積極開放、有效管理」與「積極管理、有效開放」之間玩文字遊戲，原地踏步卻也能騙到一些選票；但民進黨所真正欠缺的，倒不是謝志偉那一級諧音巧配的「字庫」，而是對台灣經濟發展擘劃的「智庫」論述能力。

多年來，民進黨一向反對台灣與中國大陸經貿往來，說加強兩岸往來會使台灣傾中、使我們掉進「以商圍政」的陷阱。這樣的論述不能說沒道理，也對於主政者有相當的惕勵作用。但民進黨智庫始終不敢面對的問題是：如果台灣自外於東亞經濟合作局勢，會有什麼下場、什麼後果？簡言之，民進黨只敢強調兩岸經貿往來的危險，卻不敢面對台灣拒絕往來的絕境。馬蕭團隊在競選期間提出台灣鎖國將會「古巴化」的論點，民進黨竟全無招架餘地，提不出一套「不理會中共」的經濟發展積極論述。這才是民進黨真正的危機。

民進黨最倚重的學者教授多在台灣智庫遊走，而他們對兩岸經貿發展最常引用的理論觀點，竟然是老掉牙的「要素報酬相等」理論。依據該古典學說，台灣若與中國大陸開放經貿往來，則我們的平均工資報酬將被拉到與中國相當的極低水準。然而，在廿一世紀還在套用這種過時的新石器時代論述，就知道民進黨智庫中智識的空虛。正因為智庫不用功、論述跟不上潮流，他們就只好不斷訴諸「字庫」，靠一些民粹語言博取基本盤的支持。這就是民進黨不長進的根源。

所有接觸過晚近貿易文獻的人都知道，在知識經濟時代，各種技術與創新更迭甚快，而先進國家的優勢即在於不斷在新技術、新製程、新品牌、新價值鏈上取得先機，根本不讓對手有機會與自己「報酬相等」。五十年前的貿易理論描述的是一個靜態的框架，故假以時日，後進者終將追上先行者，因而彼此薪資將趨於均平。但在知識經濟時代，產業結構動態演進迅速，再加上知識投入所具有的規模報酬遞增特色，領先者遂有將後進者越拋越遠的趨勢。在這樣的環境之下，全世界各國都沒有選擇，都必須要在世界產業競逐的某些區塊中保持領先，才能夠生存。

以韓國為例：他們從來就不怕中國大陸的磁吸，也不怕其國民薪資被中國拉平，而勇敢地與中國及東協簽署ＦＴＡ。韓國了解，要在全球化時代掌握知識經濟的動能，就不能放棄任何地緣、任何市場的可能優勢，正是所謂「勿以善小而不為」。韓國人也不見得喜歡中共，他們也討厭有老共撐腰的北韓對他們虎視眈眈。但是無論如何，韓國人的智庫還是腳踏實地、面對挑戰，不會自閉於五十年前的愚蠢理論。正因為韓國的智庫認真地做研究、讀文獻，他們的政策就不致淪落為「字庫」巧句的排列組合。未來民進黨在「智庫」與「字庫」之間要如何選擇，才是該黨興衰的關鍵。

韓稱我「中華民國」嗎？

【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】
2008.09.05 02:46 am

南韓駐台北韓國代表部分函我國媒體，要求對有關南韓新聞時，使用「韓國」一詞。這種要求，徒然反映韓國人蠻橫的性格，對兩國友好只有損害，毫無幫助。

朝鮮半島分裂已久，媒體將「大韓民國」與「朝鮮人民民主共和國」分別稱為南、北韓，使讀者不會混淆，在邏輯上合理，在處理上也十分公正公平。我實在看不出有要更改的理由。

中華民國即使在最困難的時候，對韓國也十分夠朋友。國民政府在重慶八年，在經濟極度困難下，金九所領導的「大韓民國臨時政府」全靠我方撥款維持。抗戰「慘勝」，美國搬出李承晚作它在南韓的代理人，引得北韓揮軍入侵，台灣願意出兵，遭到婉拒，但仍在許多方面竭力相助，從前線的數百名翻譯官，到濟州島俘虜營的我方審訊人員，都是台灣力挺南韓的表現。

然而南韓對我國的態度又怎樣呢？一九九二年八月廿四日盧泰愚大統領突然宣布與中共建交，只給金樹基大使幾天時間倉皇離境。清末袁世凱在漢城明洞區買下的大使館房產，也被移交給大陸。美國並未把雙橡園移交給北京，南非更未把我國的十餘棟房產移交的大陸；相形之下，南韓更不友善。

今年二月，綠營「台灣智庫」的和平論壇，委外辦了一次民調。其中第五問是：「在中國、美國、日本、和南韓之間，請問你覺得哪一個國家的人民對台灣最友好？」結果，對台最不友好的竟然是南韓，只有百分之三點六；大陸百分之四點二；美國是百分之廿二點五；日本最高，百分之廿八點一。

第八問是「請問你對哪一個國家最有好感？」大陸以百分之五點一拿倒數第一，南韓也未遑多讓，得到百分之五點四。我懷疑「駐台北韓國代表部」知不知道這次民調結果，曾否向首爾提出報告。

要台灣媒體用南韓的正式國名也成。雙邊應以互惠為原則，只要南韓媒體提到台灣時，使用中華民國，我們當然會稱之為大韓民國。