星期一, 11月 27, 2006

中共新推行之新八榮八恥與網路搞笑版

原版:
以法治民主為榮、以人治專制為恥;

以保障人權為榮、以對人施暴為恥;
以替民鬆綁為榮、以親民作秀為恥;

以開啓民智為榮、以愚民政策為恥;
以新聞自由為榮、以言論治罪為恥;

以直接選舉為榮、以黑箱操控為恥;
以自由工會為榮、以御用工會為恥;

以公民至上為榮、以主僕顛倒為恥。

網路搞笑版
以亂搞女人為榮、以一夫一妻為恥;

以貪污受賄為榮、以兩袖清風為恥;
以溜鬚拍馬為榮、以真抓實幹為恥;

以欺壓百姓為榮、以為民請命為恥;
以食古不化為榮、以改革創新為恥;

以顛倒黑白為榮、以披露真相為恥;
以官商勾結為榮、以遵紀守法為恥;

以獨裁專制為榮、以民主自由為恥。

以普世價值為榮,以專制主義為恥;

以尊重人性為榮,以剝奪自由為恥;
以憲政法治為榮,以苛政人治為恥;

以保障人權為榮,以維護特權為恥;
以海納百川為榮,以打壓異議為恥;

以選賢與能為榮,以選劣汰優為恥;
以真話直言為榮,以假語偽裝為恥;

以公私分明為榮,以借權謀私為恥!

罵人可恥,罵官光榮;嚇人可恥,嚇官光榮;
尿人可恥,尿官光榮;損人可恥,損官光榮;
詐人可恥,詐官光榮;騙人可恥,騙官光榮;
害人可恥,害官光榮;殺人可恥,殺官光榮。

以施行憲政為榮,以違憲自肥為恥;

以還政於民為榮,以私相授受為恥;
以思想自由為榮,以鉗制言論為恥;

以人民主權為榮,以特務專政為恥;
以廉潔奉公為榮,以貪污盜竊為恥;

以普及教育為榮,以愚民殘民為恥;
以保護環境為榮,以瘋狂掠奪為恥;

以實事求是為榮,以篡改歷史為恥。


一、新「八榮八恥」

以腰纏萬貫為榮,以一貧如洗為恥;
以二三四奶為榮,以一條光棍為恥;
以奔馳寶馬為榮,以騎自行車為恥;
以能打通關為榮,以不能喝酒為恥;
以後台強硬為榮,以沒有背景為恥;

以貪污腐化為榮,以貪得太少為恥;
以玩人整人為榮,以被玩被整為恥;

以我負天下為榮,以天下負我為恥!



二、高官版「八榮八恥」

以危害祖國為榮,以熱愛祖國為恥;
以剝削人民為榮,以服務人民為恥;
以崇尚金錢為榮,以兩袖青風為恥;

以貪污受賄為榮,以兢兢業業為恥;
以學費最高為榮,以農民上學為恥;

以就業率低為榮,以多數就業為恥;
以槍擊無辜為榮,以保護人民為恥;

以官商勾結為榮,以政企分離為恥。



三、三言二拍的「八榮八恥」

以陞官為榮,以降職為恥;以發財為榮,以破產為恥;
以成名為榮,以掃譽為恥;以掌權為榮,以削勢為恥;
以媚信為榮,以失寵為恥;以豪宅為榮,以陋室為恥;
以美車為榮,以步行為恥;以空談為榮,以實幹為恥。



四、新編「新八榮八恥」

以腰纏萬貫為榮,以一貧如洗為恥;
以二三四奶為榮,以一條光棍為恥;
以奔馳寶馬為榮,以騎自行車為恥;

以能打通關為榮,以不能喝酒為恥;
以後台強硬為榮,以沒有背景為恥;

以貪污腐化為榮,以貪得太少為恥;
以玩人整人為榮,以被玩被整為恥;

以我負天下為榮,以天下負我為恥!



興之所起,本人也送中共一個寫實版的「八榮八恥」:

以貪贓枉法為榮,以廉潔奉公為恥;
以紅黑通吃為榮,以為民服務為恥;
以投機取巧為榮,以真抓實幹為恥;

以吃喝嫖賭為榮,以正直善良為恥;
以舖張招搖為榮,以節儉樸實為恥;

以虛偽狡詐為榮,以誠信老實為恥;
以拉幫結派為榮,以光明正大為恥;

以攀權媚富為榮,以扶危濟困為恥。

阿扁向人民報告之校園後遺症 ~ 有樣學樣

老師 : 小明!你考試為什麼作弊?
小明 : 你不要污衊我,你哪隻眼睛看到我作弊?

老師 : 這不是你的小抄嗎?
小明 : 這不是我的!是甲君的!

老師 : 甲君是誰?
小明 : 為了保護當事人,我寧願被冤枉也不說!

老師 : 可是這筆跡明明是你的!
小明 : 你用膝蓋想也知道,我不用作弊也有六十分,我會為了多個五分十分去作弊?我會歪哥嗎?

老師 : 作弊就是不對!
小明 : 你有調查過全校2000名同學,其他1999人都沒有作弊嗎?擺明是針對我!

老師 : 我看到你作弊當然要處理,跟其他同學沒有關係!
小明 : 老師你是外省人喔?

老師 : ?
小明 : 我是台灣人的小孩,你抓我就是打壓台灣之子!

老師 : 我是民進黨員耶!小明 : 不管,那你就是披著綠皮的中國豬!
老師 : 算了,老師不處罰你了!小明!你好好唸書,你以後一定會當台灣總統!

廣告充份的把產品的特色表露無遺

口香糖。。。讓你的牙齒潔白無比!


您買了住宅火險了嗎?

VW……名副其實的甲蟲車!

可口可樂。。。你生理的一部分!

金魚:都無法確認空間大小了!無奈!

超安全的衛生棉。。。保證滴血不漏!

超辣番茄醬!

無論多粗糙的表面都能寫上!

【2006/11/27 經濟日報】社論 斬首式併購現身台灣?

http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=52934
國際私募股權基金(PE)凱雷上周五向台灣半導體封測產業的龍頭──日月光公司表達收購意向,擬以每股卅九元的價格,買下日月光全數股權,連同可轉換公司債及員工認股權憑證等,總收購金額達新台幣兩千一百億元;一旦完成收購,將成為台灣歷來規模最大的收購案。這件震動中外的收購案能否完成,尚存有多項變數;儘管如此,此一重量級個案具有多層指標性意義,尤以風行於中國大陸的外資斬首式併購是否現身台灣,最令人關注,政府切莫輕忽。
凱雷收購日月光之舉,不只手筆之大令人意外;此案將對半導體產業帶來的催化整合效應,亦深受全球同業關注;而這項收購案在台灣建立的收購模式,對國內半導體產業,甚至整個高科技產業的發展,亦將有示範效果。然而,更讓人好奇的是,這樣一家經營穩健、在全球半導體封測產業占有第一大優勢地位的公司,何以願意委身下嫁,變身外商,並從成就她的資本市場連根拔起?對台股而言,當市值逾一千五百億元的日月光下市時,縮水的不只是股價指數,還有資本市場的競爭力;對台灣產業來說,在名目上失去全球第一大半導體封測廠寶座是立即性的衝擊,實質面的產業關聯影響則有待深入評估。
最須強調的是,凱雷收購日月光不是單一個案。就在上周,美商捷普宣布公開收購國內手機零組件大廠綠點;目前占有全球手機機殼12%市場的綠點,將於被收購後下市。也是在上周,錸德決定讓出錸寶經營權,納入南韓Kolon集團旗下控股;目前是全球第二大有機發光二極體(OLED)供應商的錸寶,將終止興櫃。除了科技業,金融業的知名案例是英商標準渣打銀行成功收購新竹商銀,納為子行的新竹商銀即將下市;另中央產物保險被美國國際集團(AIG)旗下環美行銷公司收購,已經下市。至於未上市者,則有中嘉網路、東森媒體科技等,都已為外資掌控。因此,日月光一案的意義不能停留在個案層次,而須有總體戰略思考。
對個別企業來說,經營者或大股東願意交出多年經營的心血,每家有每家的故事。有些是想收割經營成果,對外資提出的收購價格心動;有些是改變多角化經營策略,是處置非核心事業下的結果;當然,面對全球不進則退的激烈競爭,藉此引入外資集團的全球產業整合能力及專業化效率管理,亦有借力使力的思考。從永續經營的角度而言,法人生命或已終結,但企業本體若能由此尋求更多的外部資源而更形茁壯,本無不可,這是股東要做的選擇,外界無從置喙。
但從總體來看,其對政府送出的警訊至大至明。第一個警訊是,政府在兩岸經貿往來設下的層層管制,無論是產業投資項目禁令或投資金額的40%上限,已促使企業突圍的動作,從政策遊說、化整為零、迂迴投資、業務分割,拉高到直接變身外商,在身分上徹底切割與台灣的關係,以完全擺脫大陸投資規範的桎梏,由此可見此一禁令為禍之深。政府若再視而不見,企業下市潮將不是危言聳聽;因為在台上市的優勢已難彌補西進受阻的成長限制,這是任何要進行全球化布局的企業都可能做出的選擇,更是當前資本市場面臨的最大危機,政府必須提出對策。
另一個警訊是,外人投資趨勢已經改變,將對國內產業安全形成新的挑戰。從數字上看,類如凱雷的私募股權基金投資會計入外人直接投資(FDI),這是今年FDI創下百億美元新高的主因。但是,這類投資是購入現成的企業,既未帶來新的實體投資,也未創造新的就業機會,其意義與以往引入資金、技術、就業機會的FDI不同。此外,近期外資瞄準的收購對象多屬已具產業優勢地位者,一如中國大陸之前外資入主各個產業領導性企業;這類被稱為「斬首式併購」的行動引發產業安全的質疑,並促使北京當局調整外資政策。在國際化下,此一趨勢已然成形,政府毋須因此限縮外人投資政策,但須評估長此以往對國家產業安全的正負面影響,包括產業鏈完整性、競爭效率、核心技術掌握等,而非自陷於數字迷思,須知FDI金額的上升,有很大一部分是從資本市場移過來的。

【2006/11/26 聯合報】社論 曾益盛,睡得好嗎?

http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=52904

太百禮券案與中信金案的承辦檢察官皆是曾益盛,但兩案的表現竟判若二人,別如天淵。
中信金案的手法迅雷不及掩耳,幾在一夕之間就全盤掌控了形勢,搜索、扣押、傳訊、機場截人、羈押、限制出境……,一氣呵成。如今,辜仲諒滯外未歸,屢傳未到,已下令拘提;再不到案,就將發出通緝令。步步進逼,步步為營。這是多麼精彩俐落的霹靂手段!
但是,反觀太百禮券案。先是縱容黃芳彥赴美,形同奉送串供假期。接著,居然僅查出吳淑珍只涉二十七萬元的禮券消費,但陳瑞仁在國務費中查出的即遠逾此數;尤有甚者,居然在一千餘萬禮券不知下落的情況下,即逕指吳淑珍不可能只因二十七萬元的代價就介入太百案。至於白手套黃芳彥,曾益盛亦逕稱是「只介入,未協助」太百經營權之爭。起訴書公布後,眾人發現,曾益盛不像是訴究的檢察官,竟然像是吳淑珍的辯護律師,甚至宛如串供的共犯。
司法的貞操,只是一個「平」字。用嚴厲的手段偵辦辜家,值得肯定;但若不能以同一標準偵辦吳淑珍、黃芳彥,即失其平,即失去了貞操。檢察官可以叫辜府家破人散,卻將吳淑珍、黃芳彥洗刷得如無瑕白璧,這是雙重標準,而司法也就變成生殺予奪、恣意妄為的毫無標準。
即使以中信金案而言,也要看曾益盛能否掀出其中的「官商」底細。倘若仍只辦「商」,卻又漏掉「官」,也只是為司法史上再添加了一件「選擇性辦案」而已。
曾益盛檢察官,你睡得好嗎?